Arturo Guerrero
El Colombiano
27 de enero de 2010
Pasado mañana se rinde en Bogotá la audiencia pública final de juzgamiento contra el sociólogo, escritor y columnista Alfredo Molano, cuya citación ha sido aplazada cinco veces. El motivo de la demanda contra el también documentalista de zapatos tenis, mochila y pelo lacio blanco, fue una columna que escribió hace casi tres años acerca del modo de hacer negocios de la rancia cúpula regional costeña.
El texto, calificado por Antonio Caballero de "costumbrista", repetía temas folclóricos como el contrabando, cantado por los juglares vallenatos; las campañas electorales de borracheras, narradas por novelas; el arrebato de tierras a indios nevados y a negros palenqueros, transmitido de boca en boca desde siempre.
Pura historia patria, sencilla crónica de cómo se ha construido este país de bandidos elegantes, que persiguen y llaman bandoleros a los bandidos pobres. Relato inocente sobre líderes paramilitares y capos mafiosos, que no hacen sino reproducir métodos enseñados y aupados por la cúspide nacional.
Molano cometió la valentía de señalar un apellido. Puso el pecho descubierto a la jauría de abogados de unos notables concretos. Se dejó señalar como chivo expiatorio, se ofreció de redentor como Cristo, y está siendo crucificado. Uno de sus lectores dio en el clavo: "Molano se quedó corto en apellidos". Y pidió que "se repitan molanos por las cuatro esquinas de Colombia".
El columnista acusado es una leyenda en tanto narrador del país profundo, de sus selvas, ríos y trochas. Es probable, así, que pueda allegar pruebas de sus afirmaciones ante los jueces. Lo que es dudoso es que esas pruebas sean científicas y capaces de derrotar el leguleyismo con que se maneja este país santanderista.
Aquí nadie deja pruebas de sus fechorías, y si las deja las compra con dinero o amenazas. Aquí la justicia es un choque de trenes, un vencimiento de términos, un cohecho sin cohechante. Aquí la justicia es como la historia: no está en los estrados ni en los libros de texto, sino en la calle, en el rumor, en las canciones, en los chistes y grafitis.
Y, claro, en columnas de opinión libres, provocadoras, no retractables. Columnas que son como viajes del viento.
Volver a la página principal de Todos somos Molano
lunes, 23 de noviembre de 2009
jueves, 23 de julio de 2009
Por persecución judicial a Molano, europarlamentarios escriben a presidente de la Corte Suprema de Colombia
Ocho miembros del Parlamento Europeo enviaron una carta al presidente de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, Augusto Ibáñez, en la que expresan "honda preocupación por la persecución judicial" contra el sociólogo y periodista colombiano Alfredo Molano.
La misiva está fechada en Bruselas el 22 de julio y la firman los eurodiputados Jürgen Klute y Sabine Losing (ambos de Alemania), Eva-Britt Svensson (Suecia), Miguel Portas, Joao Ferreira y Rui Tavares (los tres de Portugal), Raul Romeva (España) y Marie-Christine Vergiat Francia).
Los eurodiputados se refieren a “la multiplicación de casos de persecución contra periodistas que expresan opiniones críticas” y mencionan al también periodista colombiano Hollman Morris, “quien fue acusado públicamente, por el propio Presidente de la República, de tener lazos con la guerrilla”, por lo que recibió amenazas de muerte.
Además, manifiestan confianza en que Molano quedará libre de cualquier cargo, como ocurrió con la senadora comunista Gloria Inés Ramírez, quien estaba acusada por el Ministerio de Defensa de tener relaciones con la guerrilla de la FARC, pero resultó exonerada por la Corte Suprema este mes.
Los europarlamentarios advierten, sin embargo, que mientras la justicia se decide a exonerar también a Molano, “se le inflige a él y a sus colegas una presión que entorpece su labor profesional y afecta la libertad de opinión”.
El proceso penal por calumnia e injuria mantiene a Molano sin poder expresarse públicamente ni acerca del juicio ni acerca de la familia Araújo de Valledupar, capital del departamento del Cesar y una de las cunas del paramilitarismo. La columna fue publicada por el diario bogotano El Espectador el 25 de febrero de 2007 y el juicio contra el periodista comenzó en agosto de 2008. La audiencia de juzgamiento estaba prevista para el 22 de abril, pero tres meses después no se ha realizado.
"Bruselas, el 22 de Julio del 2009
"Doctor Augusto Ibañez Guzmán
Presidente
Corte Suprema de Justicia
Palacio de Justicia
Santa Fé de Bogotá - Colombia
"Excelentísimo Señor Presidente
"Por la presente deseamos expresar nuestra honda preocupación por la persecución judicial de la que, en nuestra opinión, es víctima el conocido sociólogo y periodista Alfredo Molano, por un artículo que escribió en relación con el poder político de una familia colombiana de la región de la Costa, y por el vínculo de varios de sus miembros con los escuadrones de la muerte.
"No nos permitiríamos dirigirnos a Usted, si no fuera por la multiplicación de casos de persecución contra los periodistas que expresan opiniones críticas. En los recientes casos, queremos mencionar tan sólo otro caso, entre varios. Es el caso del periodista Holman Morris, quien fue acusado públicamente, por el propio Presidente de la República, de tener lazos con la guerrilla, señalamiento que le obligó a pasar la mayor parte de su tiempo en el exilio por las amenazas a su vida que le arroja.
"Valoramos mucho la actividad periodística y la función esencial que tiene para la vigencia de la democracia. No tenemos dudas de que, como en el caso de la senadora Gloria Inés Ramírez, el periodista Alfredo Molano al final de cuentas quedará libre de cualquier cargo, porque ejerció simplemente un asana y democrática crítica al gamonalismo y a sus vínculos con el paramilitarismo, un fenómeno desafortunadamente muy real en Colombia. Sin embargo mientras tanto, se le inflige a él y a sus colegas, una presión que entorpece su labor profesional y afecta la libertad de opinión.
"Por lo tanto le pedimos atentamente Señor Presidente, para bien de la libertad de expresión en Colombia, que haga todo lo que esté en su poder, -por supuesto en el marco estricto de la ley-, para que cese esta persecusión y que el Señor Alfredo Molano pueda seguir sin esta amenaza su actividad de columnista y escritor.
"Del Excelentísimo Señor Presidente, atentamente,
(Firmado)
"Jürgen Klute, Eva-Britt Svensson, Rui Tavares, Miguel Portas, Sabine Losing, Joao Ferreira, Marie-Christine Vergiat, Raul Romeva"
Click aquí para volver a la página principal de Todos Somos Molano
Alerta internacional por juicio contra Molano
La Coordinadora Belga por Colombia (Coordination Belge pour la Colombie, CBC), lanzó el 23 de julio una “alerta a la comunidad internacional sobre el peligro de que la opinión sea declarada como delito” en Colombia, “y que los periodistas críticos con el actual gobierno, ya de por sí censurados y perseguidos por instituciones gubernamentales y por grupos paramilitares, narcotraficantes y guerrilleros, sean silenciados a través de una sentencia judicial”.
La CBC, plataforma que agrupa a las organizaciones belgas que trabajan por los derechos humanos en Colombia, se refiere específicamente a “Alfredo Molano, prestigioso periodista, sociólogo e historiador, exiliado durante cinco años por denunciar la connivencia entre paramilitares, militares y el Estado colombiano”.
Molano regresó a su país hace cinco años y desde 2008 está demandado penalmente por cuatro jóvenes integrantes de “una poderosa familia política”, señala la CBC, cuyos miembros “han ocupado altos cargos públicos y varios de ellos están siendo investigados por vínculos con agrupaciones paramilitares de extrema derecha”.
Con su alerta, la CBC “busca que la comunidad internacional se pronuncie sobre este caso en el que se violan los derechos de expresión y opinión”. Debido a que la injuria y la calumnia son delitos penales en Colombia, este caso está en manos de la justicia penal y “puede sentar jurisprudencia en Colombia para amedrentar a los periodistas que deseen expresar su opinión crítica; peligroso precedente que va en contra de todas las leyes nacionales e internacionales que garantizan la libertad de expresión como derecho fundamental colectivo e individual”, advierte la CBC.
“Por opinar, a Alfredo Molano lo podrían condenar hasta con seis años de cárcel”, agrega la Coordinadora, integrada por 11 organizaciones belgas y que tiene como miembros observadores a los capítulos belgas de Amnistía Internacional, las Brigadas de Paz Internacionales con sede en Londres y OIDHACO, la Oficina de Derechos Humanos Acción Colombia, una red basada en Bruselas e integrada por 42 organizaciones europeas e internacionales que se dedican a proveer información y acompañamiento a las organizaciones de derechos humanos colombianas, a las agencias europeas de desarrollo y solidaridad así como a las organizaciones de las Iglesias e internacionales de derechos humanos.
En su alerta internacional, la CBC registra que “los periodistas colombianos, al igual que los defensores de derechos humanos, han sido estigmatizados por altos representantes del actual gobierno colombiano, a quienes acusan de ser portavoces nacionales e internacionales de grupos guerrilleros, por denunciar todo lo que allí sucede y que no conviene que se sepa ni dentro ni fuera del país. Algunos están siendo investigados por la justicia, acusados de pertenencia a grupos guerrilleros, por su labor de denuncia sobre las graves violaciones a los derechos humanos. Unos han tenido que exiliarse para salvar sus vidas”.
La CBC compara la situación de muchos periodistas colombianos con la de la periodista rusa Anna Politkóvskaya, Premio Mundial a la Libertad de Prensa. Politkóvskaya denunciaba las violaciones a los derechos humanos que comete el ejército ruso en Chechenia y, advierte la plataforma de organizaciones belgas, fue “declarada portavoz de los terroristas chechenos, perseguida por las autoridades rusas y posteriormente asesinada”.
“El juicio de Alfredo Molano ha sido tomado por la sociedad colombiana como histórico porque, en caso de que fuese condenado a prisión, se impondría sobre la prensa otra mordaza más, respaldada por una sentencia judicial”, expresa la CBC.
La CBC alerta “sobre este juicio a la libertad de opinión en Colombia”, con el cual se busca establecer “el delito de opinión propio de las dictaduras”. Igualmente solicita “a la comunidad internacional que ponga sus ojos sobre esta nueva amenaza que planea sobre el derecho de opinar que tienen todos los ciudadanos en los países democráticos”, y pide “a todos los medios de comunicación del mundo y a las organizaciones locales e internacionales de periodistas que denuncien el acoso al que se están viendo sometidos los periodistas colombianos y que se solidaricen con su causa, que no es otra que la de luchar para que las voces críticas no sean silenciadas a través de tenebrosos medios intimidatorios y a través de la justicia”.
miércoles, 8 de julio de 2009
Miércoles, Julio 15: Juicio histórico a la libertad de opinión en Colombia
El miércoles 15 de julio, a las 9 de la mañana, está citada la audiencia final de juzgamiento en el juicio por injuria y calumnia contra el sociólogo, periodista y columnista colombiano Alfredo Molano Bravo.
Ese día, el juez David Ernesto Vega Rincón anunciará su decisión en este juicio oral.
La audiencia es pública y tendrá lugar en el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Bogotá, situado en la Carrera 29 No. 18A-67 (Juzgados de Paloquemao), Bloque C, Piso 4, Sala 2.
En la audiencia, la Fiscalía expondrá inicialmente sus cargos.
Seguidamente intervendrá la defensa de Molano, apoyada en los argumentos del ex vicepresidente de Colombia Humberto de la Calle Lombana, del ex presidente de la Corte Constitucional y ex candidato presidencial de la izquierda Carlos Gaviria Díaz, del ex director del servicio de inteligencia civil (DAS por sus siglas) y columnista del diario El Espectador Ramiro Bejarano Guzmán y del poeta Juan Manuel Roca Vidales, Premio Nacional de Poesía, Premio José Lezama Lima otorgado por Casa de las Américas, de Cuba, y Premio Casa de América de Poesía Americana, de España.
También expondrán en defensa de Molano los peritos Adriana Camacho, experta en gramática, el lingüista Pablo García y el periodista Alberto Salcedo Ramos, quien este mes ganó el Premio Excelencia Periodística 2009, que otorga la Sociedad Interamericana de Prensa.
Antecedentes del juicio contra Molano
El pasado 11 de marzo finalizó la audiencia preparatoria de esta acción penal contra el autor de la columna de prensa “Araújos et al”, publicada el 25 de febrero de 2007 en el diario bogotano El Espectador.
Molano publicó “Araújos et al” cuando la Corte Suprema de Justicia comenzó a desenredar el cordón umbilical que une a los caciques electorales de la Costa Atlántica con sus respectivos jefes paramilitares.
“Araújos et al” hace un somero recuento histórico de lo que ha sido, desde los viejos tiempos de la Colonia, el dominio económico, político y social del notablato en dicha región del norte de Colombia.
Cuatro jóvenes miembros del clan Araújo del departamento del Cesar, en la región atlántica, dijeron sentirse aludidos por las opiniones de Molano, escritor público, y recurrieron a la Fiscalía General de la Nación para tratar de acallar un punto de vista diferente al suyo.
La demanda por calumnia e injuria contra Molano busca obtener una jurisprudencia que restablezca el delito de opinión en Colombia. Busca domesticar a la prensa, coartándole su iniciativa y su creatividad, para así poder domesticar a la opinión pública, un precedente que, de prosperar, desemboca de manera inevitable en una dictadura.
En Colombia está haciendo carrera la costumbre de tratar de intimidar, mediante diligencias judiciales, a todos aquellos periodistas y defensores de derechos humanos cuyas opiniones y denuncias resultan incómodas para la buena imagen que de sí mismos quieren proyectar ciertos sectores de la clase dirigente.
Coincidencias inquietantes
El juicio que se adelanta contra Alfredo Molano registra unas coincidencias inquietantes.
El 17 de abril, un fiscal especializado de la Unidad Nacional contra el Secuestro y la Extorsión dictó resolución de acusación por supuesto secuestro extorsivo agravado contra el ex gobernador del Cesar, Álvaro Araújo Noguera, y su hijo, el ex senador Álvaro Araújo Castro, parientes cercanos de los demandantes contra Molano.
La Fiscalía anunció entonces que ambos miembros del clan Araújo serían llevados a juicio por secuestro y, coincidencialmente con dicha decisión, la audiencia final de juzgamiento en el caso contra Molano, que estaba prevista inicialmente para el 22 de abril, fue suspendida dos veces.
El 4 de julio, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia exoneró a los dos políticos de los cargos por secuestro. Araújo Noguera fue liberado, aunque el ex senador Araújo Castro sigue en prisión por sus presuntos nexos con paramilitares.
Dos días después de esta decisión fue convocada la audiencia de fin del juicio contra Molano, que quedó fijada para el miércoles 15 de julio.
Principios jurídicos
Según el destacado jurista Carlos Rodríguez-Mejía, consultor en derechos humanos, la tipificación que se hace en Colombia de la injuria y la calumnia “contraviene el principio de legalidad y la libertad de expresión reconocidos por la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, específicamente en su artículo 13.
El Artículo 13 de la Convención, sobre Libertad de Pensamiento y de Expresión, establece que “toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole”, aunque sujeta a responsabilidades ulteriores fijadas por ley.
En Colombia estas responsabilidades son penales, y no civiles.
Según la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, recordó Rodríguez-Mejía, “en una sociedad democrática la sanción penal de los periodistas sólo puede tomarse como última y extrema medida”, de tal manera “que no elimine la libertad de expresión, ni afecte la libertad de opinión y crítica que le son inherentes”.
El jurista Rodríguez-Mejía, quien conduce ante el Sistema Interamericano de Justicia varios de los casos más sensibles que han ocurrido en Colombia, remarcó que “el periodista no tiene que demostrar que sus afirmaciones son ciertas, sino tan solo que ha hecho un razonable esfuerzo para sustentar sus afirmaciones”.
“En el caso de Alfredo Molano, su trayectoria y las explicaciones que ha dado muestran ese razonable esfuerzo”, agregó Rodríguez-Mejía, y revelan que “su intención no era endilgar conductas delictivas o deshonrar a nadie”.
La intención de Molano al escribir su columna objeto de la demanda, en concepto del jurista, fue “traer a colación, en un contexto político determinado, unas anotaciones, resultado de sus observaciones como historiador y sociólogo”.
Por eso este juicio contra Molano es un juicio en contra de sus opiniones, y “de ninguna manera puede admitirse que la opinión sea objeto de sanción", advirtió Rodríguez Mejía.
La Federación Colombiana de Periodistas, Fecolper, y el Centro de Solidaridad de la Federación Internacional de Periodistas, CESO-FIP, en su informe 2008, registran que “el acoso judicial sigue siendo uno de los principales factores de autocensura o de presiones directas a los periodistas para que limiten sus investigaciones. En Colombia se difunde la práctica de las presiones a periodistas a través de acciones judiciales como denuncias penales por injuria o calumnia o el recurso de amparo (acción de tutela), sin dejar de lado las investigaciones contra periodistas por presuntos vínculos con grupos armados ilegales como mecanismo de intimidación”.
Fecolper y la FIP promueven incluso un proyecto de ley para que la calumnia y la injuria salgan del ámbito penal y pasen al de la responsabilidad civil, y advierten que “la penalización de la injuria y la calumnia ha conducido al silenciamiento de la opinión pública en muchos casos”.
“Cuando se difunde una información falsa o inexacta que causa perjuicios a una persona o grupo de personas, se genera la obligación civil de reparar los daños causados y el deber constitucional de la rectificación”, reconocen ambas organizaciones de periodistas, pero la penalización de la injuria y la calumnia no es necesaria.
“La obligación del Estado de proteger los derechos de los demás se cumple satisfactoriamente estableciendo una protección contra los ataques intencionales al honor mediante acciones civiles que garanticen el derecho de rectificación o respuesta. Así se garantizará el derecho de protección a la honra y al buen nombre sin que el Estado acuda al derecho penal”, es su concepto.
En Colombia, por Constitución, no existe la censura previa. Dado el caso, el periodista responde después de que la información ha sido difundida, lo que sí es coherente con el mencionado Artículo 13 de la Convención Americana y con los principios 5 y 7 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión, que hacen parte de la legislación interna o bloque de constitucionalidad.
La Declaración de Principios fue adoptada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, en respaldo a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión.
El Principio 10 de esa Declaración establece: “La protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público. Además, en estos casos, debe probarse que en la difusión de las noticias el comunicador tuvo intención de infligir daño o pleno conocimiento de que se estaba difundiendo noticias falsas o se condujo con manifiesta negligencia en la búsqueda de la verdad o falsedad de las mismas”.
Lecturas recomendadas:
Molano y la libertad de expresión, de Humberto de la Calle Lombana
http://molanosomostodos.blogspot.com/2008/08/molano-y-la-libertad-de-expresin.html
Empapelamiento judicial, de Antonio Caballero
http://molanosomostodos.blogspot.com/2008/09/del-periodista-antonio-caballero.html
El proceso a Molano, de Oscar Collazos
http://molanosomostodos.blogspot.com/2008/08/el-proceso-molano.html
En defensa de la prensa libre, de Cristian Valencia
http://molanosomostodos.blogspot.com/2008/08/en-defensa-de-la-prensa-libre.html
Volver a la página principal Todos Somos Molano
martes, 19 de mayo de 2009
"Reestructurado" el maestro continental de la ética periodística
La Federación Colombiana de Periodistas,
FECOLPER, condena la salida del maestro Javier Darío Restrepo de El Colombiano
19/5/2009
Como una evidencia del anti democrático unanimismo informativo que se respira en los grandes medios de comunicación colombianos calificó FECOLPER la cancelación de la columna de opinión del colega Javier Darío Restrepo, en el diario El Colombiano.
Maestro de periodistas, reportero y columnista, Javier Darío es uno de los más destacados profesionales del continente. Sin embargo, las directivas de El Colombiano no dudaron en convertirlo en un “falso positivo” del autoritarismo que ronda las salas de redacción.
Con el trillado argumento de una reestructuración en la sección de opinión, el diario antioqueño pretende silenciar una voz disonante en el coro de medios que, traicionando su razón de ser, se han convertido en peligrosa extensión del Palacio de Nariño.
Caracterizado por su independencia frente a todas las formas de poder y por su generosidad con el conocimiento, Javier Darío fue “castigado”, de la misma manera que cientos de periodistas colombianos que animan su trabajo con la verdad.
“A unos colegas les disparan a traición; a otros los amenazan de muerte; a muchos les retiran la pauta publicitaria; otros, deben enfrentar acusaciones temerarias en los tribunales; a Javier Darío, lo ‘reestructuraron… pero al fin y al cabo, en todos los casos, el protagonista es el mismo: la intolerancia”, declaró Eduardo Márquez, Presidente de la Federación Colombia de Periodistas. “Recojo las docenas de mails de protesta por esta nueva agresión contra libertad de expresión, enviados por los miembros de FECOLPER a su Junta Directiva, para decirle a nuestro maestro de profesión: Javier Darío ¡estamos contigo!”
Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER
La FECOLPER representa a más de 1300 periodistas en 21 departamentos del país
Afiliada a la FIP
La FIP representa a más de 600 mil periodistas en 126 países
Para mayor información, ingrese a: http://fipcolombia.com/noticiasVer.php
19/5/2009
Como una evidencia del anti democrático unanimismo informativo que se respira en los grandes medios de comunicación colombianos calificó FECOLPER la cancelación de la columna de opinión del colega Javier Darío Restrepo, en el diario El Colombiano.
Maestro de periodistas, reportero y columnista, Javier Darío es uno de los más destacados profesionales del continente. Sin embargo, las directivas de El Colombiano no dudaron en convertirlo en un “falso positivo” del autoritarismo que ronda las salas de redacción.
Con el trillado argumento de una reestructuración en la sección de opinión, el diario antioqueño pretende silenciar una voz disonante en el coro de medios que, traicionando su razón de ser, se han convertido en peligrosa extensión del Palacio de Nariño.
Caracterizado por su independencia frente a todas las formas de poder y por su generosidad con el conocimiento, Javier Darío fue “castigado”, de la misma manera que cientos de periodistas colombianos que animan su trabajo con la verdad.
“A unos colegas les disparan a traición; a otros los amenazan de muerte; a muchos les retiran la pauta publicitaria; otros, deben enfrentar acusaciones temerarias en los tribunales; a Javier Darío, lo ‘reestructuraron… pero al fin y al cabo, en todos los casos, el protagonista es el mismo: la intolerancia”, declaró Eduardo Márquez, Presidente de la Federación Colombia de Periodistas. “Recojo las docenas de mails de protesta por esta nueva agresión contra libertad de expresión, enviados por los miembros de FECOLPER a su Junta Directiva, para decirle a nuestro maestro de profesión: Javier Darío ¡estamos contigo!”
Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER
La FECOLPER representa a más de 1300 periodistas en 21 departamentos del país
Afiliada a la FIP
La FIP representa a más de 600 mil periodistas en 126 países
Para mayor información, ingrese a: http://fipcolombia.com/noticiasVer.php
Regrese a la página principal de TODOS SOMOS MOLANO
domingo, 3 de mayo de 2009
Derechos Humanos ONU sobre libertad de opinión y democracia
La Oficina en Colombia de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos saluda a periodistas y trabajadores de medios de comunicación, en el Día de la Libertad de Prensa
Bogotá D.C., 3 de mayo de 2009
En el Día de la Libertad de Prensa la Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos llama la atención sobre la importancia que tiene para una democracia respetar y proteger el ejercicio de la libertad de expresión y opinión.
El ejercicio de la libertad de expresión, derecho inherente a cada persona, permite no sólo conocer la verdad sino que además robustece la capacidad de los individuos de opinar y participar en debates pluralistas.
La Oficina felicita a los periodistas, a los generadores de opinión y a todas aquellas personas que intervienen en los procesos informativos de los medios de comunicación masivos y comunitarios por su valiente, arduo y difícil trabajo.
La Oficina hace un reconocimiento a la labor que ejerce el periodismo en Colombia en cuanto a las investigaciones realizadas en los casos de las ejecuciones extrajudiciales y el tema de la parapolítica. Su aporte ha sido indispensable tanto en el fortalecimiento de una cultura de derechos humanos como de la democracia.
El Día de la Libertad de Prensa es una fecha para recordar que la labor de las autoridades, de las organizaciones que defienden la libertad de prensa, de los periodistas, de las fuentes y de los ciudadanos es fundamental en el ejercicio pleno de la libertad de expresión y opinión, y en el fortalecimiento del respeto por los derechos humanos.
En este contexto la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos hace énfasis en el recuerdo de los periodistas que perdieron la vida a lo largo del conflicto armado. La Oficina ha recibido información según la cual dentro de los procesos de “justicia y paz” miembros de grupos paramilitares han confesado 20 crímenes contra periodistas, entre ellos siete asesinatos.
En esta fecha, la Oficina alienta a las autoridades competentes a que continúen con su labor de esclarecer los crímenes o atropellos contra la libertad de expresión, que obstaculicen el trabajo de los periodistas o la labor de las fuentes, y por tal motivo el acceso y difusión de información.
Asimismo, la Oficina lamenta la muerte violenta, el pasado 24 de abril, del periodista Everardo Aguilar, corresponsal de Radio Súper, en el municipio de Patía, departamento del Cauca, y espera que este crimen pueda esclarecerse prontamente.
Volver a página principal de Molano Somos Todos
Bogotá D.C., 3 de mayo de 2009
En el Día de la Libertad de Prensa la Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos llama la atención sobre la importancia que tiene para una democracia respetar y proteger el ejercicio de la libertad de expresión y opinión.
El ejercicio de la libertad de expresión, derecho inherente a cada persona, permite no sólo conocer la verdad sino que además robustece la capacidad de los individuos de opinar y participar en debates pluralistas.
La Oficina felicita a los periodistas, a los generadores de opinión y a todas aquellas personas que intervienen en los procesos informativos de los medios de comunicación masivos y comunitarios por su valiente, arduo y difícil trabajo.
La Oficina hace un reconocimiento a la labor que ejerce el periodismo en Colombia en cuanto a las investigaciones realizadas en los casos de las ejecuciones extrajudiciales y el tema de la parapolítica. Su aporte ha sido indispensable tanto en el fortalecimiento de una cultura de derechos humanos como de la democracia.
El Día de la Libertad de Prensa es una fecha para recordar que la labor de las autoridades, de las organizaciones que defienden la libertad de prensa, de los periodistas, de las fuentes y de los ciudadanos es fundamental en el ejercicio pleno de la libertad de expresión y opinión, y en el fortalecimiento del respeto por los derechos humanos.
En este contexto la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos hace énfasis en el recuerdo de los periodistas que perdieron la vida a lo largo del conflicto armado. La Oficina ha recibido información según la cual dentro de los procesos de “justicia y paz” miembros de grupos paramilitares han confesado 20 crímenes contra periodistas, entre ellos siete asesinatos.
En esta fecha, la Oficina alienta a las autoridades competentes a que continúen con su labor de esclarecer los crímenes o atropellos contra la libertad de expresión, que obstaculicen el trabajo de los periodistas o la labor de las fuentes, y por tal motivo el acceso y difusión de información.
Asimismo, la Oficina lamenta la muerte violenta, el pasado 24 de abril, del periodista Everardo Aguilar, corresponsal de Radio Súper, en el municipio de Patía, departamento del Cauca, y espera que este crimen pueda esclarecerse prontamente.
Volver a página principal de Molano Somos Todos
viernes, 24 de abril de 2009
Escarbando
Por María Teresa Herrán
El Espectador, Miércoles 23 Abril 2009
Es mal llamada "Libertad de Prensa". Lo audiovisual, lo digital y el papel son tecnologías y vehículos de la libertad de opinar, y del derecho a informar y a ser informado.
No es lo mismo opinar que informar, aunque también son grandes las exigencias de rigor para los opinadores y, en la era de la interactividad, para los llamados ahora "usuarios" más que "receptores", sobre todo en internet.
Cuando un usuario se limita a enviar un correo insultante o a argumentar con groserías, pierden credibilidad sus opiniones. Cuando un columnista calumnia o injuria, también pierde credibilidad y, en ambos casos, pueden ser demandados por calumnia e injuria. Siempre y cuando, por supuesto, se identifique al autor.
Pero hay otra cara de la moneda: cuando el recurso a los estrados judiciales se vuelve una (mala) costumbre. Y eso ha sucedido en el caso del columnista Alfredo Molano, denunciado penalmente por Araujitos (y cuando lo escribo así, soy libre de expresar mi opinión) en un proceso cuya audiencia pública final era ayer, pero fue pospuesta por solicitud de los Araujitos al conocerse el llamamiento a juicio de los célebres Araújos, padre e hijo.
La simple lectura del artículo de Molano lleva a la conclusión de que allí no hay ni calumnia ni injuria, sino una fuerte crítica social al poder regional de los clanes, a la corrupción electoral, al descaro y a la insensibilidad de una tradicional dirigencia.
Pero ¿qué pasa si el juez condena a Molano? ¿Qué habría pasado si
¿Qué pasaría si nos atuviéramos a lo que nos dicen los funcionarios, empezando por el propio Presidente? ¿Qué pasaría si Daniel Coronel y su equipo de Noticias Uno no se hubieran tomado el trabajo de investigar el caso de
Desde luego, ni un columnista ni un reportero son jueces. Pero tanto de su labor periodística como de la de los jueces depende construir democracia o volverla una simple mentira.
mariateresaherran[arroba]hotmail.com
Vuelva a la página principal de Todos somos Molano
Suscribirse a:
Entradas (Atom)